Showing posts with label большой мир. Show all posts
Showing posts with label большой мир. Show all posts

Wednesday, July 19, 2017

uninhabitable earth


ссылка на статью в "нью йорке" и её краткий пересказ на русском языке.
в такие моменты начинаю радоваться, что детей у меня нет, а в 2080 году мне должно быть 96 лет,
то есть, скорее всего, до этих ужасов я не доживу. или хотя бы успею ещё немного пожить без ужасов,
с кофе, музеями и горячим душем. без очередей за стаканом воды, массового голода и экзотических эпидемий.
но то, что мы все в буквальном смысле живём по принципу "после нас хоть гарантированно будет потоп",
это, конечно, очень грустно и стыдно.
такой масштабный многоуровневый и сложно-креативный проект, человечество. и так бесславно загибается.
наш коллективный полёт, затяжной прыжок к высшим сферам –
балет, философия, музыка, науки, языки, культуры, эпохи, предметы и слова –
похоже, приземляется обратно, в зловонную бинарную белковую лужу: выжил/не выжил, съел/съеден.

Originally posted by altr

Прочитал тут статью в журнале New York, которая называется "Uninhabitable Earth" = "Земля, непригодная для жизни". Эта статья, опубликованная неделю назад, уже стала самой читаемой статьёй за всю историю журнала. Причём это не самый короткий и лёгкий текст. Однако оторваться от чтения невозможно. Замечательна она тем, что ясным и конкретным языком описывает вероятные последствия глобального потепления - те самые последствия, о которых учёные говорят только запутанным языком вероятностей, поскольку точных предсказаний конечно никто не может дать.

Статья породила целую волну обсуждений, главный вопрос которых заключается в том, имеем ли мы право публиковать такую "порнографию судного дня" - материалы, которые могут запугать читателей и вселить в них чувство безнадёжности и бессмысленности вообще каких-либо действий? Многие учёные утверждают, что такие статьи вредны, и акцент всегда нужно делать наоборот на действиях, которые мы можем предпринять, чтобы решить или хотя бы уменьшить проблему. Лично я считаю, что во многих странах на Земле - начиная с США и включая Россию - люди настолько далеки от осознания масштаба и серьёзности проблемы, что даже спекулятивные статьи полезны. Эта статья впрочем опирается на очень серьёзные исследования и не является спекулятивной - она просто исследует вероятные сценарии.

Ниже я приведу некоторые важнейшие тезисы статьи.

1. Большинство людей считает, что главным последствием глобального потепления будет повышение уровня океанов. На самом деле это лишь один из многих эффектов. Учёные, пишущие и говорящие о глобальном потеплении, слишком мало внимания уделяют его по-настоящему страшным вероятным последствиям и уже неизбежным последствиям. Майами и Бангладеш уже обречены.

2. Повсеместное повышение температуры будет неравномерным. Многие мировые мегаполисы - такие как Карачи или Калькутта - вскоре станут непригодными для жизни. Климат Нью-Йорка станет сравнимым с климатом сегодняшнего Бахрейна. В самом Бахрейне жизнь станет невозможной - именно Ближний Восток потерпит самые катастрофические последствия. Уже через несколько десятилетий ежегодный хадж миллионов мусульман станет физически невозможным. Все эти эффекты уже начались и наблюдаются сегодня.

3. Большая часть регионов, которые сегодня производят еду для всего мира, будет подвержена постоянным засухам уже к 2080 году. Если планета потеплеет на 5 градусов, производство еды снизится на 50%. Производство белковой еды снизится ещё больше.

4. Бактерии, поражавшие древних животных, могут сохраняться во льду миллионы лет. По мере того, как будет таять вечная мерзлота, неизвестные древние болезни будут выделяться изо льда. Уже существующие болезни будут мутировать (как Зика) или передвигаться в другие ареалы - например, в Европе появятся малярия и денге.

5. Качество воздуха резко снизится по целому ряду работающих в одном направлении причин - из-за возрастания содержания углекислого газа, из-за формирования озона, из-за загрязнения воздуха дымом от горящих лесов, из-за перемены направления ветров.

6. Мы почти не говорим сегодня об истинной причине конфликта в Сирии - о засухе, которая привела к взлёту цен на хлеб, который вылился в недовольство Асадом. Однако между природными катаклизмами и частотой войн имеется прямая причинно-следственная связь. По мере ухудшения климата количество конфликтов резко возрастёт. Дополнительной причиной конфликтов будут массовые миграции. Именно поэтому армия США сегодня бросила огромные ресурсы на изучение и предсказание последствий глобального потепления.

7. Неизбежным последствием всех катастроф будут экономические проблемы - разные исследования называют такие цифры, как 20% или 50% падения ВВП к 2100 году.

8. Уровень моря поднимется по разным оценкам от одного до трёх метров к 2100 году. Однако помимо того, что многие прибрежные территории окажутся затопленными, важнейшим последствием потепления станет окисление океанов, которое может запустить самоусиливающийся цикл окисления и постепенного умирания океанских вод. Такой цикл уже запускался однажды в истории планеты и тогда привёл к вымиранию 97% видов на Земле.

9. Большая часть (85%) углекислого газа, который наша цивилизация выпустила в атмосферу, была выпущена после Второй Мировой войны. 50% были выпущены в последние тридцать лет. Иными словами, глобальное потепление - это проблема, которая возникла буквально в последний маленький отрезок существования Земли. Многие учёные, занимающиеся глобальным потеплением, считают, что именно оно может быть ответом на парадокс Ферми. Этот парадокс задаёт вопрос - как может быть, что мы до сих пор не встретили другую разумную цивилизацию, учитывая, как часто они должны возникать в космосе? Ответом является то, что вероятно цивилизации проживают только несколько тысяч лет, прежде чем неизбежно убивают сами себя, так и не успев встретиться друг с другом.

Thursday, July 6, 2017

упражнения для духа

есть две задачи, которые под силу только супермэну:
(1) признать, что ты самый обыкновенный человек,
когда ты зарабатываешь сто тыщ миллионов в секунду
(например, если ты мега-популярный певец или брокер на уолл стрит).
нет, скорее всего, ты обошёл своих конкурентов и много трудился,
вопросов нет, но всё-таки ничего особенно важного для мира и человечества
ты не делаешь, просто тебе повезло с конъюнктурой рынка.
и (2) чувствовать, что ты делаешь что-то по-настоящему важное и ценное,
когда твой доход – три копейки (например, врач в реанимации)

человеческое сознание как будто не способно констатировать статус-кво
во всей его противоречивости, нелинейности и иррациональности.
сразу начинает его рационализировать и подводить идеологическую основу.
если я мега-богат, значит, я сделал для мира что-то неоценимо важное,
значит мои фильмы про трансформеров и мой твёркинг
подарили человечеству надежду и свет,
значит, мои игры на бирже – это вечный двигатель, который крутит колесо сансары.
ну, а не чувствовать себя какашкой, когда твоей зарплаты хватает только на один
зимний сапог, под презрительными взглядами более состоятельных людей,
жизнь которых, возможно, ты завтра будешь перетягивать с того света на этот
в реанимационном зале – это вообще подвиг для титанов духа.
даже не знаю, что сложнее. не зазнаваться или не падать духом

Tuesday, June 20, 2017

дела судебные

Европейский суд по правам человека решил, что российский закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей является дискриминационным и нарушает право на свободу самовыражения.

Против такого решения проголосовал только судья от России в ЕСПЧ Дмитрий Дедов. В своем особом мнении он поддержал позицию Москвы, которая напомнила, что «положительный образ гомосексуальности пагубно влияет на развитие детей и ставит их под угрозу сексуального насилия».

Минюст РФ заявил, что не согласен с решением ЕСПЧ и будет его обжаловать в Большой палате Европейского суда.

отсюда 

Friday, June 16, 2017

pengar

два часа назад мне назойливо звонили в дверь
одна серия звонков и стука в дверь
через 15-20 минут вторая  
на третьей я пошла спрашивать "кто там?"
оказалось, соседи-тинейджеры поймали попугая, теперь ищут, у кого улетел
(не у меня)
правда, у них в руках попугая не было, так что я не до конца уверена,  
что они не микки и мэлори из "прирождённых убийц". я с ними общалась через дверь.
       
перевожу про денежные переводы с мобильных устройств. цитата:      
Порядка двух миллиардов человек в развивающихся странах все еще не имеют банковских счетов в традиционном понимании, но примерно пятьсот миллионов человек используют свои мобильные телефоны как банковский счет. Как можно догадаться, компании, предоставляющие услуги денежных переводов, обнаружили возможность переноса существенного сегмента рынка денежных переводов в зону переводов с мобильных устройств. (...) Денежные переводы – одна из основных функций мобильных телефонов в развивающихся странах, поэтому является и целевой сферой развития.
при любом соприкосновении с ростовщическими организациями,
когда я клиент, или переводчик, или случайный наблюдатель, неважно,
меня поражает и восхищает, насколько искажающую оптику они навязывают.
всё время звучит мысль о том, как быстро и эффективно переводить деньги,
конвертировать деньги, переносить деньги со счёта на счёт, много, много денег.
я понимаю, что для каких-то людей это, действительно, первоочередная проблема.
но для большинства на порядок важнее, откуда их всё-таки брать.
перед тем как класть на счёт и конвертировать.
так и тут: тот факт, что два миллиарда людей живут на два доллара в день,
а один миллиард - меньше, чем на два доллара в день
(граница нищеты по мнению оон), это вообще не рассматривается.
а вот то, что у двух миллиардов человек нет счёта в банке -
так, так, так, это уже интересно. как же их затащить в банк? может, через телефон?
какую, интересно, историю обмена платежами ожидают увидеть
у людей с доходом $2 в день?
сегодня я тебе отправил тридцать центов, послезавтра ты мне отправил восемьдесят?
наш мир очень нездоров

Monday, May 15, 2017

the upsides of traveling

в путешествиях мне больше всего нравится, 
что ты понимаешь, что все твои убеждения 
условны и определены обществом, в котором ты вырос, 
и воспитанием, которое получил. но они не абсолютны. 
примитивный пример: вот в россии 
есть разные мнения, как правильно варить борщ.
класть свеклу или не класть? (на юге категорически не кладут) 
выжаривать томатный сок или так лить? 
на каком бульоне делать и можно ли считать борщом борщ не на бульоне, а на воде? 
уместны ли в борще шампиньоны? 
а вот в индонезии просто берут каких-то моллюсков, 
кидают в воду, докидывают каких-то палок, кучу специй 
и прямо с ракушками в тарелке подают, даже песок на зубах хрустит. и называют это "суп". 
а в финляндии крахмальный кисель называют "фруктовый суп" 
и он идёт в меню с другими супами. то есть для них кисель - это ближе не к компоту и морсу, а к супу. 
и когда ты это видишь, ты понимаешь, что слишком серьёзно относилась к рецепту борща :))) всё это условности. 
проще начинаешь относиться ко многим вещам, легче жить. общая засранность мозга уменьшается. 
вот за это люблю путешествия. за то, что присматриваешься к миру чутче, отзывчевее, поживаешь время интенсивнее, чем когда всё время в одной и той же рутине.
и потом, возвращаясь в свою рутину, видишь её новыми глазами. 

Sunday, May 7, 2017

перед смертью мы будем жалеть только о двух вещах - что мало любили и мало путешествовали (с - марк твен)

only two things we'll regret on deathbed – that we are a little loved and little traveled

Thursday, October 6, 2016

new england vampire panic

никогда не задумывалась, почему туберкулёз по-английски не только tuberculosis, но и consumption (потребление, поглощение, усвоение).
просто запомнила, что если речь о болезни в современном контексте - то нужно говорить tb/tuberculosis,
если о прошлых веках, с оттенком архаизма (как русское "чахотка") - то этот консампшн,
а почему консампшн, на каких ассоциациях строится употребление консампшн в этом значении, мне не было интересно.

оказывается, что весь этот слой значений (туберкулёз, чахотка; затем - общее истощение организма при болезни) идёт от этой истории.
если коротко: в 19 веке в новой англии было несколько эпидемий туберкулёза,
и местное население представляло себе распространение болезни таким образом:
если в семье кто-то заболевал и умирал от чахотки,
то последующие заражения и смерти в этой семье объяснялись тем, что
покойный вставал из могилы и приходил домой "пить силы" и "поглощать (consume) жизнь" своих родных.
почему родных? почему бы не отправиться и не истребить
всё враждебное семейство или конкурентов по бизнесу?
вот верили так. наверное, покойник приходил по знакомому старому адресу. или считалось, что только у близких есть право питаться жизненными силами своих родственников.
вспоминается "жениться надо на сироте!" и "враги человеку - домашние его".
причём дело было поставлено на широкую ногу: проводили эксгумации трупов,
вырезали и сжигали их внутренние органы,
а родственникам предлагалось вдыхать дым (лайт-версия) или пить золу, смешанную с водой (для верности).
выше всего котировался коктейль из сожжённого серррдца. для порядку усопшему могли отрубить голову.
судя по всему, практика была обширной и имела место чуть ли не весь 19-й век:
один подробно описанный случай относится к 1817 году, другой - к 1892.
с туберкулёзом таким образом боролись все слои населения, в том числе самые просвещённые и образованные. 

Tuesday, August 30, 2016

the red dragon

проблема зла в том, что осуществляющий его человек - только агент зла, так же разрушаемый им, как и пострадавшие от его дел жертвы.
в этом смысле наказание и месть, направленные на злого человека, бессмысленны, так как никогда не достигают своего истинного адресата, а только содействуют работе зла, усиливают её эффективность. зло всегда остаётся неотмщённым и безнаказанным, потому что больной ≠ болезнь, а зло - это болезнь, это хитрый ловкий вирус, уничтожение носителей которого вопреки всякой логике только ускоряет его распространение. как можно наказать вирус?
(смотрю сокурова и германа)

Tuesday, August 16, 2016

disclaimer: невысоко ставя погоню за злободневностью, этот блог
принципиально публикует новости минимум годичной давности.
ну, и ещё немножко потому, что тормозит. end of disclaimer

топ-менеджеры air france (директор подразделения в орли и директор hr)
после объявления на встрече с работниками о том, что к 2017 году
планируется сократить численность персонала на 2900 человек


так что если кто-то строит честолюбивые планы "причинять добро"
и повышать эффективность бизнес-модели, сидя в высоком начальственном кресле,
имеет смысл включить в подготовку отжимания и подтягивания. пригодится.

Sunday, August 14, 2016

Корреспондент Esquire Полина Еременко побывала в двух деревнях
- русской и французской, - про которые ничего не знает Google.
Поговорив со всеми их обитателями, она выяснила, как они друг к другу относятся.

Франция, провинция Лимузен
ЧИСЛО ЖИТЕЛЕЙ: 43
ИЗ НИХ ДЕТЕЙ: 5
СРЕДНИЙ ВОЗРАСТ: 51 год

Бруно и Мишель Анузьяк ходят с Жан-Пьером Брижем на регби. 
"Мишель такая прекрасная, - говорит Жан-Пьер, - 
что если бы её не было, её нужно было бы придумать".

 Россия, Костромская область
ЧИСЛО ЖИТЕЛЕЙ: 30
ИЗ НИХ ДЕТЕЙ: 2
СРЕДНИЙ ВОЗРАСТ: 62 года

"Светка - она того. Вам вся деревня скажет, 
она немножко того. С ней только если вино пить".

читать всю статью

Wednesday, July 27, 2016

améthyste verte

у людей из средней азии и с ближнего востока
(который, на самом деле, тоже средний восток,
middle east, потому что середина мира, но это я ухожу в сторону) -
бывают совершенно магнетические светлые глаза,
прозрачные оливково-фисташковые, цвета зелёных аметистов:




взять даже хрестоматийную шарбат гулу с обложки national geographic:



а вот она же в тридцать лет (на первом фото ей около двенадцати):

Saturday, April 30, 2016

kungen sjuttio år

а шведскому королю карлу шестнадцатому густаву
сегодня исполнилось 70 лет. поздравляем дедушку!
кстати, он из династии, которую основал вот этот персонаж

Thursday, April 7, 2016

из личных новостей: snapchat

завела себе эккаунт на снэпчате! хочу встретить старость во всеоружии.
подбила ещё одну любознательную ровесницу - и мы теперь с ней снэпчатимся.
посылаем друг другу дурацкие фотографические автопортреты,
украшенные блюющими радугой пони, красимся покойницкими фильтрами, 
иными словами, осваиваем алфавит новой коммуникационной системы. 
пока я в самом начале пути, но надеюсь, что к тому времени
когда / если в радиусе моего взаимодействия появится молодое поколение, 
я, в принципе, смогу визуально объясниться:



Thursday, March 24, 2016

א

"На нижней поверхности ступеньки, с правой стороны, я увидел 
маленький, радужно отсвечивающий шарик ослепительной яркости. 
Сперва мне показалось, будто он вращается, 
потом я понял, что иллюзия движения вызвана 
заключенными в нем 
поразительными, умопомрачительными сценами. 
В диаметре Алеф имел два-три сантиметра, 
но было в нем все пространство вселенной, 
причем ничуть не уменьшенное. 
Каждый предмет (например, стеклянное зеркало) 
был бесконечным множеством предметов, 
потому что я его ясно видел со всех точек вселенной. 
Я видел густо населенное море, видел рассвет и закат, 
видел толпы жителей Америки, 
видел серебристую паутину внутри черной пирамиды, 
видел разрушенный лабиринт (это был Лондон), 
видел бесконечное число глаз рядом с собою, 
которые вглядывались в меня, как в зеркало, 
видел все зеркала нашей планеты, и ни одно из них не отражало меня, 
видел в заднем дворе на улице Солера те же каменные плиты, 
какие видел тридцать лет назад в прихожей одного дома на улице Фрая Бентона, 
видел лозы, снег, табак, рудные жилы, испарения воды, 
видел выпуклые экваториальные пустыни и каждую их песчинку, 
видел в Инвернессе женщину, которую никогда не забуду, 
видел ее пышные волосы, гордое тело, видел рак на груди, 
видел круг сухой земли на тротуаре, где прежде было дерево, 
видел загородный дом в Адроге, экземпляр первого английского 
перевода Плиния, сделанного Файлмоном Голландом, 
видел одновременно каждую букву на каждой странице 
(мальчиком я удивлялся, почему буквы в книге, когда ее закрывают, 
не смешиваются ночью и не теряются), 
видел ночь и тут же день, 
видел закат в Керегаро, в котором 
словно бы отражался цвет одной бенгальской розы, 
видел мою пустую спальню, 
видел в одном научном кабинете в Алкмаре 
глобус между двумя зеркалами, бесконечно его отражавшими, 
видел лошадей с развевающимися гривами на берегу Каспийского моря на заре, 
видел изящный костяк ладони, 
видел уцелевших после битвы, посылавших открытки, 
видел в витрине Мирсапура испанскую колоду карт, 
видел косые тени папоротников в зимнем саду, 
видел тигров, тромбы, бизонов, морские бури и армии, 
видел всех муравьев, сколько их есть на земле, 
видел персидскую астролябию, 
видел в ящике письменного стола (от почерка меня бросило в дрожь) 
непристойные, немыслимые, убийственно точные письма Беатрис, 
адресованные Карлосу Архентино, 
видел священный памятник в Чакарите, 
видел жуткие останки того, что было упоительной Беатрис Витербо, 
видел циркуляцию моей темной крови, 
видел слияние в любви и изменения, причиняемые смертью, 
видел Алеф, видел со всех точек в Алефе земной шар, 
и в земном шаре опять Алеф, и в Алефе земной шар, 
видел свое лицо и свои внутренности, видел твое лицо; 
потом у меня закружилась голова, и я заплакал, 
потому что глаза мои увидели это таинственное, предполагаемое нечто, 
чьим именем завладели люди, хотя ни один человек его не видел: 
непостижимую вселенную".

Хорхе Луис Борхес

Monday, March 7, 2016

зацикленность на себе

приступаю к этому посту с некоторыми опасениями - ведь описанные симптомы
в какой-то степени присущи и мне (и это можно видеть и в дневниковых записях),
а если я  обозначу эту тему, может возникнуть ощущение, что я себя
из этого круга как будто исключаю. это не так.
прекрасно осознаю, какой обезумевшей трещоткой бываю иногда,
особенно в состоянии влюблённости на стадии "мания" -
закольцованной на себя, застрявшей в петле вращения вокруг предмета интереса.
и всё-таки рискну озвучить наблюдения, хотя и у самой здесь "рыльце в пушку".

иногда читаю записи, автор которых болезненно, пугающе, исключительно
занят собою. вглядывается в мельчайшие детали своего быта и жизненного распорядка,
пристально изучает свои проявления, отражения, соображения, восприятия...
изо дня в день, из года в год, только о себе.
как будто наблюдаешь, как космическое тело схлопывается
в чёрную дыру бесконечного сжатия, в крошечную точку Я.

если долго всматриваться в зеркало, его поверхность станет мягкой и зыбкой,
можно будет его коснуться, погрузить руку, шагнуть и изчезнуть там. перестать быть.
после этого мир продолжит существовать, и зеркало продолжит его отражать
(для чего, собственно, и создано) - не будет только тебя,
ты провалишься в собственное нутро и растворишься в незначительности.

единственный способ расширить свой жизненный мир
и, возможно, обрести бессмертие (как минимум, перестать страдать о своей смертности) -
это переместить фокус внимания вне себя; настолько чем-то увлечься, чтобы забыть о себе,
это новое - иное - внешнее переработать и так присвоить,
сделать собой в процессе самоотречения. да и это просто любопытно )
продолжая перебирать пуговицы, ракушки, этикетки,
атласные ленточки из своей "шкатулки с сокровищами",
ты столько пропускаешь, столького лишаешься...
очередной бытийный парадокс: боясь утратить себя, ревниво охраняя свою самость,
ты стираешь себя, от тебя ничего не остаётся

я понимаю необходимость рефлексии и пристального взгляда на себя как её механизма,
но это такие зыбкие пески: можно остаться в этом бесконечном самоанализе навсегда.
есть риск, что естественный интерес к себе победит все другие,
станет монополистом внимания, перетянет одеяло на себя.
когда наблюдаешь истории, где это, кажется, уже произошло, становится жутко -
хотя, возможно, видимая интернет-персона выполняет только прикладные функции
и не отражает всего спектра интересов стоящей за ней личности

Thursday, March 3, 2016

when we grow up


* текст на последней татуировке:
"наверное, когда мы вырастем, станет понятно, какой во всём этом смысл"